Jezevec-mrzout | O zateplování, elektromobilech a tak..

U zateplování úspora energie je minusová. Bohužel podmínky dotace jsou takové, že kvůli tepelnému čerpadlu nebo jinému úspornému vytápění předepisují zateplení celé budovy. Výpočty z Německa ovšem ukazují, že když se zateplí cihlová budova se stěnami silnou stěnou (a tady bude nejméně půl metru) tak se potlačí akumulace tepla do stěn v létě (kdy budova je uvnitř příjemně chladná) a v zimě vydávání tepla dovnitř budovy. Zateplením nastává opačný efekt. V zimě se budova vytápí a stěny natáhnou teplo bez šance ho vydávat. A na jaře se topná sezona prodlužuje až někdy do konce května, v budově je zima díky zamezení vstupu tepla z venku dovnitř.

Dále se uvnitř budovy začnou potit stěny a bují plísně. A máme problém s hygienou. Většinou to školy řeší větráním i v zimních měsících. Pokud nechtějí větrat, musí být vybudován systém nucené ventilace s rekuperací. To znamená další náklady a další energie navíc. Vypočítané úspory za teplo se tak ztratí v nutnosti větrat (tedy dotopit) nebo v nákladech na provoz nucené ventilace s rekuperací (plus investice za toto zařízení).

Návratnost projektu přesahuje životnost zateplení a ventilace a úspory jdou hluboko do mínusu. Z pohledu ekologie je to tragické, protože se neušetřilo nic a energie se spotřebovala na větrání, materiál a při stavbě. Vím co říkám, mám praktickou zkušenost se zateplením školní budovy s metr silnými stěnami jen kvůli instalaci tepelného čerpadla. Dům plesnivý, spotřeba energie je neúměrná nákladům, úspora neexistuje. Pomíjím skutečnost, že po cca 20 letech provozu klesá účinnost tepelného čerpadla protože došlo k ochlazení okolí vrtu o jednotky stupňů a to je snížení účinnosti v řádech desítek procent.

To je totéž jako:

- elektromobily (ztráty 40% jen při nabíjení plus dalších 10% v síti, nutnost posílení rozvodné sítě a nutnost navýšit kapacitu špičkového výkonu ani neřeším ... v Bavorsku došli k výpočtu navyšovat až na šestinásobek současného stavu),

- obnovitelné zdroje (nutnost udržovat záložní elektrárny o stejném instalovaném výkonu, či likvidace půdy díky bioplynu),

- biopaliva (prokazatelně zvyšující emise).

To, co se dnes vydává za ochranu životního prostředí je podvod a jen a jen snaha udržovat výrobu pro výrobu. Proto ty emisní normy, proto regulace vysavačů, zákaz žárovek, zateplování... Vše je jen jeden obrovský kšeft.

Jedinou rozumnou úsporou je nevyrobit. Druhou úsporou je zrušit dotace a nechat vědu, ať hledá levnější a efektivnější energetické zdroje, budou i ekologičtější.
Dotacemi jen zabíjíme možnost najít něco lepšího a konzervujeme neefektivní elektromobily, fotovoltaiku, větrné elektrárny biomasu a další .. 

Zdroj - Petr Skála