Vyšetřování skončilo, zapomeňte

"Vyšetřování skončilo, zapomeňte" je název filmu z roku 1981 Damiana Damianiho, který by se dal použít i na ukončený soud s bývalými vysokými úředníky Fondu národního majetku v kauze OKD.

Rozhodnutím soudu byli úředníci Kuta, Škurek a znalec Doucha zproštěni obvinění, že znaleckými posudky a nevýhodnými smlouvami pro stát umožnili získat Bakalovi, původně vyučenému krejčímu, ovládnout mamutí těžební společnost OKD.

Připomeňme, že OKD je největší a nejvýznamnější těžební podnik v ČR, v minulosti vytvářel desítky tisíc pracovních míst, za dobu svého působení dokázal vytvořit obrovské zdroje pro české hospodářství, postavit desítky tisíc bytů, podílet se na výstavbě škol, učilišť, infrastruktury a šlo tedy o ikonickou firmu pro Ostravsko a přilehlé regiony. Po nástupu Bakaly to ale šlo s OKD od desíti k pěti. Výsledkem jeho "managementu" jsou vysáté rezervy společnosti, okradení nájemníci bytů, kterým Bakala slíbil převést desítky tisíc nemovitostí z majetku firmy, které namísto toho skončily ve vlastnictví spleti firem, kotovaných na burzách v Londýně i jinde; nepovedená "restrukturalizace", na jejímž konci byla ztráta trhů, zavírání dolů, propouštění. Za souběžného odesílání miliard na účty za "správu společnosti".

Strašidelné. Stručně by se tohle veledílo dalo označit za tunel století v hodnotě, přesahující sto miliard.

Soudkyně Fialová upřednostnila výklad, kdy obviněné neodsoudila na základě jakési úvahy o nejistotě, zda by se pro doly našel jiný kupec, smířlivého hodnocení obtížnosti pozice znalců a především rozhodující úloze vlády, tlačící na urychlené provedení privatizace. Tedy konkrétně tehdejšího ministra financí Sobotku.

Co k tomu říct?

OKD mohlo zůstat klidně v majetku státu. Jak ukazuje činnost konkurzního správce Lee Loudy, který OKD převzal po odchodu Bakaly, společnost si na sebe hravě vydělá. Poslední bilance firmy hovoří o 3,4 miliardách, které společnost vydělala za minulý rok. Stačilo najít a zaplatit schopný a motivovaný management. Předávkou OKD do rukou člověka, který s řízením tak rozsáhlé a specifické firmy neměl prakticky žádné zkušenosti, byla umožněna jen rozsáhlá devastace strategického podniku. OKD má místo na trhu stále. Přes všechny inovace v průmyslu, technologiích a materiálech bude uhlí potřeba nejméně dalších 30 let.

Rozsudek znamená zřetelný signál směrem ke společnosti. Malé ryby v dusném prostředí české ekonomiky v případě problémů systém umoří, ale velké ryby bez potíží uplavou.

Pokud se dostanete do obtíží, stát má dostatek nástrojů, jak vás přivést do problémů, dluhů nebo i vězení. Pokud jste však v pozici, kdy vlastníte infrastrukturní firmu, máte dostatečné a vlivné politické kontakty (připomeňme, že Bakala přispíval desítkami milionu do stranických pokladen ODS, TOP 09, VV) a nádavkem k tomu provozujete významné mediální tituly (Ekonomia - Respekt, Hospodářské noviny, Centrum.

cz, Aktuálně.cz) a máte, řekněme, přátelské vazby na partičky ve veřejnoprávním médiu, jste prakticky nedotknutelný a nepostižitelný člověk.

Je to reziduum privatizace a hořká tečka za tímto celonárodním ekonomickým experimentem. Je to zároveň i ikonická tečka za hochštaplery, kteří se prodrali k vedení firem, aniž by cokoliv věděli o jejich skutečné podstatě, funkci a společenské hodnotě, vytunelovali je a majetek, který takto získali, pohotově proměnili na politický, mediální nebo hospodářský vliv. A pikantní na celé věci je, pochopitelně kontext.

Bakala a jím vlastněná pravicová média byl ve své době vnímán jako jeden z nejvýraznějších emitentů veřejného mínění, společenských a etických norem a přední advokát liberalismu. Kontrast je víc než do očí bijící. Na jedné straně republiky Bakala devastuje infrastrukturní firmu, tahá z ní miliardy a souběžně jím vlastněná média glorifikují laissez faire klasického liberalismu a umravňují veřejnost v polemických a kritických postojích.

Plus, samozřejmě, pohotově posiluje Havlův mýtus a nádavkem k tomu podporuje vybrané a spřízněné kulturní a společenské partičky, které jdou těmto médiím pohotově na ruku.

Takhle se to dělá, pánové.

Vanderbiltové, Morganové či Bushové ne nadarmo platí média, univerzity a pěstují si vlastní společenskou smetánku. V tomhle je Bakalova tvrdá lekce téhle republice cenná.

Takže co?

Desítky miliard, vytažených z Ostravy, nikdo vracet nebude. Zdroje chybí v místní infrastruktuře. Mohly nastartovat, podobně jako v minulosti OKD, projekty vysokých škol, příkladně místní Vysoké školy báňské, středních škol, technických učilišť. Podpořit projekty nových technologických firem, posloužit v místním průmyslu, dát vzniknout novým firmám, vědeckým pracovištím.

Byty, které Bakala nepředal lidem, poslouží pro vydělávání nástupnických firem, jejich hodnota poroste a namísto, aby vlastnictví bytů přispělo ke stabilitě regionu a zamezení odchodů mladých lidí, budou sloužit k vydělávání finančníkům mimo republiku. Proč ne. Cynický komentář, který jsem zaslechl, hovoří o tom, že byty by "kovpaci" beztak stejně propili a prosázeli v hernách; údajně se takhle alespoň podařilo udržet bytový fond vcelku.

Věřím, že Bakala může být spokojen. Ale pro Ostravu platí obvyklé: jste daleko, nikoho to nezajímá. Tedy nasrat a zahrnout buldozerem.

A jede se dál. 

David Martinek