Jezevec-mrzout | NAŠE PROVOKACE PROTI RUSKU A INICIATIVA TROJMOŘÍ

Nastal čas si něco říci o Iniciativě Trojmoří (IT). Pokud totiž tato dvě slova nebudou lidé znát a chápat, tak jim nikdy nebude moci zapadnout do mozaiky to, co se právě děje.

IT je polská (!!!) myšlenka, se kterou (pod názvem Mezimoří) přišel již někdy ve 20-tých letech legendární polský státník a vojevůdce nenávidějící vše ruské, Jozef Pilsudski a z "mrtvých" opět vytáhl nynější prezident Polska Andrzej Duda. Jedná se zatím o neformální iniciativu 12 zemí, které jakoby z oka vypadly původnímu Rakousko-Uhersku. Naprostým jádrem jsou samozřejmě země V4. Co si stále tvrdíme? Pokud je globální řízení v krizi, tak se přistoupí k modelu, který již dříve fungoval a Rakousko-Uhersko je přesně ten případ.

Velmi důležité na této Iniciativě je ten fakt, že jejím tvůrcem je Polsko. A Polsko je z hlediska řízení (stejně jako naše země či Slovensko) zcela vyprojektovaným státem a nikoliv státem historicky zformovaným. A proč bylo Polsko vyprojektováno? Jako základna nenávisti vůči Rusku - proto měl Stalin vždy potřebu začlenit tuto zemi pod sebe a tím "zrušit program", který v něm byl uměle zakódován. Proto i v době vrcholu socialismu bylo Polsko stále fanaticky katolickou zemí, byť její vedení bylo zrovna marxistické. Není tedy divu, že to co se odehrálo v roce 89 ve všech zemích Východního bloku, bylo již dávno nastartováno v Polsku v roce 1980. Tento proti-ruský program je samozřejmě z dílny Globálních elit (GE), které poslední století řídí svět přes státní struktury dvou středisek koncentrace řízení a to USA a UK, kdy vidíme, že jsou z hlediska řízení obě tyto země vnitro-politicky i nadnárodně likvidovány, což je cílem a nikoliv chybou GE. Ve skutečnosti tedy není IT projektem Polska, ale jejich loutkovodičů, tedy USA. A k čemu tento projekt má vést? Zcela evidentně má/měl oddělit Východní část Evropy od té Západní, která je cíleně odepisována těmito nástroji - liberalismem, neomarxismem, islamizací (v tomto pořadí) a časem i pomocí uměle vytvořené energetické a ekonomické krize. Je celkem jasné, že IT má být projekt nenávisti vůči Ruské federaci na straně jedné (proto bylo použito jako tvůrce Polsko) a jako zdroj určité stability pro další řízení v Evropě, kdy zbytek bude rozvrácený.

Jenže plány jsou věc jedna a realita řízení věc druhá. Procesy islamizace Západní Evropy jsou pozastaveny, protože díky Putinově politice byl na Blízkém východě poražen IS/Daeš a tudíž nelze dostatečně odůvodnit milióny muslimských "uprchlíků" z těchto zemí. Musí být nalezen jiný důvod k migraci a je tudíž zřejmé, proč se do našich médií i dětí začíná tlačit eko-ideologie o globálním oteplování, proč je dáván prostor v médiích kdejakému duševně chorému dítěti a nesmyslným organizacím na ochranu čehosi. Cílem je opět vytvořit mezi lidmi informační základnu pro důvody nově příchozích (sucho, hlad, nemoci, apod.).

První summit IT se uskutečnil v roce 2016, kdy byl mezi hosty i představitel Číny Liu Haixing, který přednesl plán, že by se mohl celý projekt napojit na Novou hedvábnou stezku (NHS), což je zcela evidentní snaha, jak nás začlenit pod Čínu, tedy nově vznikající středisko koncentrace řízení, nového Hegemona místo USA. Vzpomínáte, jak prezident Zeman odevzdal při ceremonii klíče od Prahy čínskému prezidentu Si, jak mu v Číně zahrál na klavír píseň o železnici (a o čem je NHS kromě lodí?), jak se začalo hovořit o výstavbě vodního koridoru Dunaj-Odra-Labe (které má zčásti platit právě Čína) a jak bylo čínskou stranou sděleno, že jedna větev NHS má začínat právě u nás? To vše je z hlediska globálního řízení světa celkem pochopitelné.

Jenže US státní elity alias neokoni, nemají potřebu, aby IT patřilo pod Čínu a tak chtějí vliv uchovat pro sebe, proto na tom prvním summitu byl i zástupce USA a toho dalšího se již zúčastnil i Trump, který je ovšem kádr GE a tyto ambice momentálně nemá, protože má naopak "uzemnit" USA. Starosta Hřib trockistické Pirátské strany, která má sídlo (tzv. Internacionálu) v Bruselu, kde sedí loutky neokonů, se hned dva měsíce po usazení do funkce rozhodl všemi možnými prostředky docílit toho, aby se česko-čínské vztahy silně ochladily a to se mu zdařilo. Peking s Prahou vypověděl všechny smlouvy a Hřib okamžitě navázal partnerství s hlavním městem Tchaj-wanu (stejnou podepíše i s Vídní, pročpak asi zrovna s ní - kde bylo sídlo Rakousko-Uherska?), aby tím Čínu opravdu od Prahy nadobro odtrhl. To, že je cílem neokonů použít IT jako platformu pro válku/konflikty s RF a nebo její členské státy v případě potřeby rozvrátit a také islamizovat, již tomuto užitečnému pánovi neřekli.

Protože IT má být z hlediska řízení "na kordy" jak s Čínou, tak s Ruskem, tak užiteční idioti dál zvesela provádí jednu provokaci proti těmto zemím za druhou a protože i na druhé straně jsou mnohdy silně nekompetentní osoby, tak se vše dokonale daří. Akce Koněv (rozpoutal člen TOP09), pomník Vlasovcům (člen ODS), významný den kvůli obětem roku 1968 - to jsou přesně ta témata o kterých je jasné, že RF vyprovokují k nějakým ostřejším výrazům. A zase spolupráce s Tchaj-wanem (Piráti + Kubera z ODS) zcela bezpečně ochladí vztahy s Čínou. Jsou to pro obě země silná a kontroverzní témata a tak se na ně bezpečně nachytají a neokoni si mohou mnout ruce, jak hezky jim to vychází.

A protože těmto "užitečným idiotům" z řad TOP09, ODS a Pirátů (pamatujme si tyto strany) stojí v cestě prezident a premiér, tak udělají vše proto, aby je odstavili. Že jim jde o to, že tito dva pánové nejsou dostatečně morální? Znáte Krylův text: "Na rohu ulice vrah o morálce káže"? Oni vrazi nejsou, ale ti co díky nim přijdou ano.

A jak je to s tím "významným dnem kvůli obětem z roku 1968"? To, proč s tím přišla naše země právě teď, tedy v době všeobecných provokací vůči RF je zcela evidentní - věděli, že to u Rusů bude mít patřičnou odezvu (a nebo v ní doufali) a to se také stalo. Ruské ministerstvo zahraničí se nechalo slyšet, že toto schválení 21. srpna jako "významného dne" prý "kalí vodu vzájemným vztahům" a že nejsme schopni se přenést přes půl století staré události. Když se přeneseme přes to, že to z naší strany je skutečně jen hrabání se v minulosti, aby bylo proti-ruské střelivo, tak to stále byla událost, při které se zabíjeli naši občané a kterou spáchaly členské státy Varšavské smlouvy se SSSR v čele. Se SSSR (!!!) nikoliv RF. Ale reakce RF zcela jasně ukazuje, že ani v těch nejvyšších kruzích se stále ještě nezbavili ztotožňování se s obdobím, kdy na jejich území vládli lidé silně pokřivení marxistickou a leninskou ideologií. U nás se říká v mnoha kruzích toto: v roce 1968 nás zabral na 21 let Sovětský svaz a nikoliv nynější RF. A co udělají představitelé RF? Svými komentáři se přímo sváží s politikou SSSR. I na ministerstvu zahraničí sedí evidentně zmetci, kteří sice správně pochopili, že se jedná o naši provokaci, ale svou reakcí přesně udělali to, co udělat neměli a tak byla provokace úspěšně dokonána, kdy i lidé, kteří mají zájem vycházet s RF přátelsky se museli (a velice správně) ohradit a zeptat se: Vaši předchůdci zabili naše občany a u nás si to chceme každoročně připomínat, co se vám na to nelíbí? Neměli byste raději tiše sedět v koutě, neupozorňovat na to a hlavně držet hubu?

Putin zrovna včera o Leninovi řekl: "Položil atomovou bombu pod budovu, která se nazývá Rusko, a ta se potom rozpadla" Leninovo učení podle prezidenta vedlo ke zničení historického Ruska i k rozpadu Sovětského svazu. Ani vývoz "světové revoluce" Rusové podle Putina nepotřebovali.
Putin se tedy snaží seč může odtrhnout svou zemi od kořenů, kdy byli většinou ovládáni marxistickými a trockistickými hlupáky, kteří byli řízeni ze zahraničí a pak se jeho úředníci přímo ztotožní s politikou těchto hlupců.

Jak to celé dopadne? Na čem záleží? Na šíření informačního pole, které se mezi lidmi bude šířit. Budeme raději součástí ČHS a nebo Evropského Chalífátu? Budeme spolupracovat raději s RF a nebo chcípajícími zeměmi Západní EU? Suverénní být nemůžeme, na to musíme zapomenout, tak karty nejsou a nikdy nebyly rozdány. Kdo nám dá více svobody? Fašistická Čína, Euro-chalífát a nebo Ruská federace? Každý si musí odpovědět sám. Jenže lidi zajímají pouze události (a jejich komentáře, viz můj článek o Brexitu), které samostatně vůbec neexistují a zcela ignorují probíhající procesy, jejichž jsou tyto události nedílnou součástí, které nám doslova řvou do obličejů, ale u nás je málokdo slyší.