jarmik: "Období let 1948 – 1989 se stalo přes všechny problémy ekonomicky velmi dynamickým (majetek vzrostl z 757 mld. na 5.178 mld. Korun)"
Od kdy se v takovýchto úvahách pracuje s nominálem a ne s reálnou hodnotou? A tohleto považujete za "velmi dynamické"?
Pominu socialistické výkaznictví; pominu i to, že část výrobků uzavřené ekonomiky nebyla už v poslední fázi konkurenceschopná, a jejich hodnota byla jen účetní.
Především však úpadek a pokrok zemí bývá zřídka absolutní. I v úpadkových dobách bývá nějaký růst. Jenomže kdo je pomalejší než konkurenti, tak ztrácí. Proto je třeba porovnávat se srovnatelnými zeměmi. Stačí se podívat na Rakousko, se kterým jsme sdíleli většinu historie, včetně vybudování základů moderní společnosti a průmyslu. Rakousko mělo v období 1950 - 1989 reálný růst HDP 4,8 krát. (Pokud bych vzal - naprosto směšný - ukazatel běžných cen, tak to měli dokonce 40x).
http://wko.at/statistik/Extranet/Langzeit/Lang-BIP.pdf
irena s.: Myslím, že je zbytečné dohadování co jsme měli a nebo neměli, stačí, když se podíváme kolem sebe, co máme! Nezaměstnané, bezdomovce, žebráky,..na jedné straně a neuvěřitelně bohaté na druhé. Pomníky zavřených zdevastovaných továren, atd. Jenže kdo by z těch zbohatlíků chtěl tohle vidět?