sayonara: Zapomněl jsi ještě na mediální bubu na téma, kterak agresivní důchodci hrají zlé počítačové hry.
Ne že bych kdovíjak vzývala americký systém, ale aspoň v tomhle to mají nastavené trochu rozumněji, i když zrovna mediální obraz těhlech zákonů v USA je poněkud krvavý. Jak to funguje v praxi doopravdy, netuším.
jezevec-mrzout: Ono ani tak nejde o nějakou obranu jako o skutečnost, že politikům je krutě proti srsti idea, že lidé by mohli mít k dispozici zbraně, které by mohli použít proti nim - ovcím se vládne lépe, než sebevědomým obyvatelům. Navíc útočník má takto jistotu, že oběť je s největší pravděpodobností zcela bezbranná a může být v klidu.
BTW nevidím jediný důvod, proč bych na svoji obranu a k obraně svého majetku nemohl mít NESMRTÍCÍ střelné zbraně? Potřebuji útočníka zpacifikovat, nemusím ho nutně zlikvidovat, ne? Navíc je to ON, kdo si volí všechny výhody - místo, čas, zbraň, způsob útoku...
lentilka®sdeluje.cz: Když na TVÉM pozemku tvůj pes pokouše grázla, který tam přišel krást/páchat jiné zlotřilosti, odneseš to taky TY.
hospodynka: V téhle zemi opravdu citelně chybí právo bránit svůj majetek. Jen nevím, čímpak to je, že všichni sousedi v mém okolí už byli vykradení, jen my ještě ne
jezevec-mrzout: Pověst rváčů a majitelů zbrojních pasů?
Jinak řečeno o vás se VÍ, že se umíte a můžete ubránit, tudíž máte respekt i u zlodějů. Jste živým důkazem toho, že už povědomí o možnosti, že byste mohli vlastnit zbraně a umět s nimi zacházet, je pro zločince odrazující. A tak jdou jinam.
lentilka®sdeluje.cz: Moc pěkně napsáno. Škoda jen, že to není tvoje vlastní tvorba...
Souhlasím s tím, že institut krajní nouze a nutné obrany je v naší legislativě postaven úplně blbě. A zneužitelně.